На основную страницу
На оглавление писемОтветы Т. Ц-у.
С завистью к вам думаю о Карловке, даже купаясь в
Средиземном море.
Там, на берегу,
уже почти все отцвело. А здесь, в Рамат-Гане, еще
каждый день появляется что-нибудь новое. На
работу треть пути хожу по усыпанному какими-то
фиолетовыми лепестками тротуару.
Жары совсем не чувствую. Даже не знаю, есть ли она
на самом деле. В рабочее время, конечно, сижу под
кондиционером, даже очень прохладно. В выходной -
у моря - свежий ветерок и жара не чувствуется. За
пол-года, что я здесь, как-то невозможно
пожаловаться на плохую погоду. Вспоминаю Донецк.
Месяцев пять надо ходить в сапогах и непрерывно
отчищать от всего грязь (лучший в мире чернозем,
на самом деле), а месяца три летом - асфальт
плавится на солнце.
Об
истории с ноу-хау Ш-ра. Мне кажется, что ты очень
преувеличиваешь роль приоритета в сферах, не
имеющих отношения к исторической науке. Уж
безусловно, вопрос, стоит ли заниматься какой-то
наукой не связан с приоритетом в ней.
Году в 1981 я
получил вместе с В.К. очень интересный и ясный
результат, отсутствие которого вызывало
принципиальные споры уже лет пятнадцать.
Разумеется, я опубликовал его. В ДАН СССР, а
представил статью - Илья Лифшиц. Последний из
великих в СССР. ДАН тогда был самым престижным
изданием, пожалуй, выше ЖЭТФа и Писем туда. За
границей его не читали, да и нас это не очень
тогда интересовало. Месяцев через 6 в Phys. Rev. вышла
статья Харримана (это известный дядька в Штатах),
в которой не так лаконично и общо, а много грубее
было сделано по-существу то же самое. Разумеется,
ссылок не было, я и сейчас уверен, что он получил
этот результат независимо. Но опубликовал в
главном мировом журнале, на понятном языке и, не
экономя бумаги. Он сейчас один из самых
цитируемых авторов в своей области.
Я
был потрясен и с журналом прибежал к КБ. Он
прочитал, улыбнулся, и сказал: "Ну что вы
хотите, идея носилась в воздухе". Через
несколько секунд он, видимо понял, что я мог
обидеться, жалко ведь такого действительно
красивого результата. И добавил: "Выходит, вы
занимались тем, над чем люди бились, и оказались
на самом верху. Так что продолжайте в том же
духе". Силенок маловато оказалось продолжать.
Еще цитата. Из Б-та. Он писал: "Не так важно
первым открыть рот, как первым сделать что-то
существенное. Америка называется не Колумбией, а
Америкой только потому что именно Веспуччи
сказал: "Земли эти следует называть Новым
Светом"".
Я
не написал бы так, как написал Харриман, и у Шл-ра,
думаю, не больше оснований обижаться или жалеть,
даже если общее в работах - не только название.
Вообще же держать в тайне результат - скорее
психопатология, и она не ходит одна. Так что
думай, исходя из этих и других соображений.
Поздравлял я тебя с новым назначением вчера, в
письме Толику и Сергею, но и еще раз не лишне.
Мужики вы, что надо. Без задних мыслей, уверен, что
рады оба. Сам факт, что вы работаете вместе, и эта
работа интересна - исключителен. Я могу оценить
это, как мало кто. Знал я об этой новости еще до
твоего письма и письма Сергея. Звонил Володя.
Приглашал на день рождения. Собирался, но не смог.
Была работа перед отправкой части сотрудников в
командировки во все стороны света, а я не так
прочно чувствую себя, чтобы отказываться.
Ответы на твои
вопросы.
1. Насчет
дружности евреев. Это такой же абсурдный и
общепринятый миф, как, например, об агрессивности
Израиля. Наоборот, история и древняя, и
современная, доказывает обратное. Никаких
признаков "дружности" я не наблюдаю.
Терпимость - есть, но она не имеет национальной
окраски. Никаких общих интересов. Пропаганда
Сохнута - не в счет. Скорее, максимальное
разделение по самым ничтожным признакам и только
готовность сосуществовать. Можно возразить, что
а как же образовалась страна? Ответ вполне ясен.
Это не было массовое движение, общий резонанс в
головах, а сочетание активного ядра (хорошо, если
несколько процентов) и исторических
обстоятельств. Хоть и нехорошо так говорить, но
не было бы Гитлера, не было бы и Израиля. Похожее в
разные времена наблюдается везде. Украина тоже
будет лет через 10-15 самостоятельной страной, и не
потому, что украинцы объединятся идеей, а потому
что проводить ее в жизнь будут немногие, но
упорно. Почти всегда народ голосует за
независимость только после того, как она
состоялась, как факт. (Не о горбачевских
референдумах). И в России так будет, дай Бог. Не
продолжение того, что сейчас. Сейчас - это вроде
подражания холопа барину. Вообще, я уверен,
говорить о дружности применительно к любому
народу не очень серьезно. В данном случае видимое
объединение могло бы быть лишь на религиозной
почве, но, убийственный экспериментальный факт:
среди религиозных единства куда меньше, чем
среди светских. Объединяются-то они вокруг Книги
или своего раби, но никак не народа вообще. Кризис
общих интересов сейчас, как никогда, очевиден.
2. "Мне
кажется (и я не раз слышал подобное), что евреи
очень склонны к политическим распрям. И только
благодаря такому, в целом очень негативному
фактору, как арабская угроза - нация
цементируется." С первой частью согласен
абсолютно, со второй - не уверен. Без
комментариев, вот выписка из сегодняшней газеты.
"Стоящие на
южной границе иорданские солдаты увидели на
израильской стороне красавца-оленя. Некоторые из
них скинули автоматы с плеч, прицелились и убили
животное. Перешли границу, взвалили добычу на
плечи и спокойно вернулись в Иорданию.
Все это видели израильские пограничники, которые
от жары спрятались в будку и только наблюдали за
границей в бинокли. Они ничего не предпринимали,
но армейское командование подало жалобу
иорданской стороне"
В
общем, все люди почти одинаковы. Отличия ничтожны
в отношении к характерному целому. Хотя, конечно,
красота именно в отличиях.
Пиши. Но не во Word'e. Экспортируй в DOS-текст. Со Word'om
мне много возни.
Всем привет.